Дата документу 12.01.2015 Справа № 554/19025/14-ц
Провадження № 2-н/554/19/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 січня 2015 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1455 грн. 98 коп.,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява від КП ЖЕО № 2 ПМР, яка відповідає вимогам ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України з оплатою судового збору.
За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області місце реєстрації боржників відповідає адресі, що вказана заявником.
Заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.
Перешкод до прийняття заяви немає.
Необхідно видати судовий наказ у триденний строк згідно з ст. 102 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 96 - 99, 102 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву Комунального підприємства Житлово експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1455 грн. 98 коп. до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко
The court decision No. 44220175, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 554/19025/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: