Court ruling № 44220118, 16.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.04.2015 Справа № 554/2665/15-ц

Провадження № 2/554/1660/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи, заявленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення про справі судової товарознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а саме визначення ринкової вартості предмета іпотеки та земельної ділянки, на якій знаходиться предмет іпотеки, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ імені Бокаріуса.

Представник позивача проти призначення даної експертизи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно дост.10 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі,суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, яке зазначено у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість нежитлового будинку за адресою: вул. Фрунзе, 71 в м. Полтаві?

2. Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки на якій знаходиться нежитловий будинок за адресою: вул. Фрунзе, 71 в м. Полтаві?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ імені Бокаріуса;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554\2665\15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СуддяОСОБА_2