Court ruling № 44219986, 18.05.2015, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
18.05.2015
Case No.
539/1477/15-ц
Document №
44219986
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №539/1477/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Вендор" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказано, що 09.06.2009 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області частково задоволені позовні вимоги Акціонерного банку "Факторіал - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_1Є, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Рішення є чинним.

З листопада 2009 року по теперішній час на примусовому виконанні в ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист по цивільній справі

№ 2-1020-09, виданий 20.11.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення в примусовому порядку солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1Є, ОСОБА_2 на користь АБ "Факторіал -Банк" заборгованості за кредитним договором .

27.07.2011 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за заявою Лубенського відділення ПуАТ "СЕБ Банк" м.Лубни було замінено сторону виконавчого провадження по справі " 2-1020/2009 року, а саме стягувача АБ "Факторіал - Банк" на ПуАТ "СЕБ Банк" . Ухвала є чинною.

На підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Фідобанк" являється юридичною особою , створеною внаслідок зміни найменування ПАТ "СЕБ Банк" , і є правонаступником всіх прав та обов'язків ПуАТ "СЕБ Банк" 30.07.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення права вимоги № 3 від згідно якого ПАТ "Фідобанк" відступив права вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" . Відповідно до данного договору відбулося відступлення права вимоги по кредитному договору під заставу нерухомості " 090 -г/43 від 16.07.2007 року , укладеного з позичальником ОСОБА_1 Відповідно до реєстру іпотек до Договору про відступлення права за договором іпотеки від 30.07.2014 року про відступлення права вимоги , відступлено право вимоги до Договору іпотеки з фізичною особою № 090-г/43-ІД-3 від 16.07.2007 року , укладеного майновим поручителем ОСОБА_2 ТОВ Фінансова Компанія "Вендор" прохає суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2009 року по справі 2-1020/2009 р. ПАТ "Фідобанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Вендор" та розглянути справу без свого представника.

Представник ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" у судове засідання не з'явився звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохає розглянути справу без нього, на своїх вимогах наполягає.

ОСОБА_2 покладається на розсуд суду при ухваленні рішення.

Представники ПАТ "Фідобанк", ВДВС Лубенського МРУЮ , ОСОБА_3 повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вважає за можливе розглянути справу без заінтересованих сторін.

Відповідно до ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 09.06.2009 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області частково задоволені позовні вимоги Акціонерного банку "Факторіал - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_1Є, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Рішення є чинним. З листопада 2009 року по теперішній час на примусовому виконанні в ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист по цивільній справі

№ 2-1020-09, виданий 20.11.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення в примусовому порядку солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1Є, ОСОБА_2 на користь АБ "Факторіал -Банк" заборгованості за кредитним договором .

27.07.2011 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за заявою Лубенського відділення ПуАТ "СЕБ Банк" м.Лубни було замінено сторону виконавчого провадження по справі " 2-1020/2009 року, а саме стягувача АБ "Факторіал - Банк" на ПуАТ "СЕБ Банк" . Ухвала є чинною.На підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Фідобанк" створеною внаслідок зміни найменування ПАТ "СЕБ Банк" і є правонаступником всіх прав та обов'язків ПуАТ "СЕБ Банк ".

30.07.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення права вимоги № 3 від згідно якого ПАТ "Фідобанк" відступив права вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" Відповідно до данного договору відбулося відступлення права вимоги по кредитному договору під заставу нерухомості №090 -г/43 від 16.07.2007 року , укладеного з позичальником ОСОБА_1 Відповідно до реєстру іпотек до Договору про відступлення права за договором іпотеки від 30.07.2014 року про відступлення права вимоги , відступлено право вимоги до Договору іпотеки з фізичною особою № 090-г/43-ІД-3 від 16.07.2007 року, укладеного майновим поручителем ОСОБА_2 Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження , сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника та замінити сторону у виконавчому провадження, а саме стягувача ПАТ "Фідобанк" на стягувача ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" .

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Вендор" задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2009 року

(справа №2-1020/2009), а саме : стягувача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Вендор",

ІПН -38996895 , розташованою за адресою 04119, м. Київ, вул. Миколи Гайцана , буд.6

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44219986 ?

Документ № 44219986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44219986 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44219986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44219986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44219986, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 44219986, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 44219986 refers to case No. 539/1477/15-ц

This decision relates to case No. 539/1477/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44219984
Next document : 44219989