Court ruling № 44219670, 12.05.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/9854/14 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/1412/15 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 18 12.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Іванової І.В.,

суддів , Сліпченка О.І., Олійника В.І.

при секретарі Микитенко Д.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськраонного суду Київської області від 08 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити ухвалу про повернення позовної заяви заявнику, посилаючись на порушення судом правил підсудності, порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановлюючи ухвалу про відкриття провадження у даній справі, суддя виходив із того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонного суду Київської області.

Такі висновки суду є правильними, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, яка надає позивачу право вибору підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддею Броварського міськрайонного суду Київської області обґрунтовано було відкрито провадження у вказаній справі із додержанням передбаченого ч. 8 ст. 110 ЦПК України правила підсудності справ за вибором позивача.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону і передбачених законом підстав для її скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Доводи апелянта про необхідність застосування ст.109 ЦПК України, яка передбачає пред'явлення позову до фізичної особи в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування є не обгрунтовані, оскільки вказана норма визначає загальні правила підсудності.

Інші доводи апеляційної скарги про порушення норм процесуального права не заслуговують на увагу і не впливають на законність постановленої ухвали.

Керуючись ст.ст. 303,07, 312, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: