№ 44219413, 07.05.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2575/13-к

Провадження № 1/369/10/15

ПОСТАНОВА

07.05.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,

прокурора Будніка І.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід прокурору Будніку І.А., мотивуючи клопотання тим, що під час допиту свідка ОСОБА_5 прокурором здійснювався тиск на даного свідка.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_3, який клопотання підтримав, вислухавши думку прокурора, який проти клопотання заперечував, у зв'язку з його необґрунтованістю, інших учасників процесу, які поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залишення клопотання без задоволення, оскільки обставини, що виключають участь прокурора в розгляді справи, передбачені ст. 54 КПК України 1960 року, не встановлені, інші обставини, які б викликали сумнів в об'єктивності прокурора Будніка І.А. відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 54,56,57,58 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про відвід прокурора Будніка І.А. - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гришко