гСправа № 358/411/15-п
Провадження № 3-в/358/14/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши подання начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про відстрочення виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 29.07.2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
25 березня 2015 року постановою судді Богуславського районного суду Київської області Шевченка О.В. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
15 травня 2015 року начальник Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, звернувся до суду із заявою, в якій відповідно до ст. 301 КУпАП, просить відстрочити виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 25.03.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на строк до одного місяця, посилаючись на те, що згідно довідки лікаря фтизіатра Богуславської ЦРЛ ОСОБА_2, правопорушник ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні в тубкабінеті та за станом свого здоровя не може утримуватись в ІТТ, а саме лікування буде продовжуватися до 12 грудня 2015 року.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Із ч. 1 ст. 301 КУпАП видно, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
В даному випадку, оскільки виникли обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, то є необхідність у відстроченні виконання постанови до видужання ОСОБА_1, але не більше ніж на 1 (один) місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 298, 301 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Відстрочити виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 29.07.2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, до видужання останнього, але не більше ніж на 1 (один) місяць.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
The court decision No. 44219021, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 358/411/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: