Справа № 277/331/15-ц
Номер рядка звіту 30
РІШЕННЯ
Іменем України
"18" травня 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський райсуд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.
розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом прокурора Ємільчинського району Житомирської області поданим в інтересах держави в особі Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради (для перерахування коштів Новоград- Волинському міськрайонному територіальному медичному обєднанню) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Ємільчинського району звернулась до суду з вищезгаданим позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що 26 жовтня 2014 року біля 17 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи власним автомобілем «ВАЗ-21071» д/н НОМЕР_4, не маючи посвідчення на право керування даним транспортним засобом, рухаючись по автодорозі «Васьковичі-Шепетівка» в с. Радичі Ємільчинського району Житомирської області, перевищив максимально дозволену швидкість руху встановлену для даної ділянки автодороги дорожнім знаком 3.29, не впоравшись з керуванням, з'їхав даним автомобілем в кювет з правої сторони автодороги та допустив зіткнення автомобіля з деревами лісопосадки, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21071» д/н НОМЕР_4 - ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів лівого стегна, лівої ключиці та саден на тілі, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 794 від 26.12.2014 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Внаслідок дій ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та в травматологічному відділенні Новоград-Волинському міськрайонному відділенні ТМО. Сума коштів витрачених на лікування ОСОБА_2 становить 10 645 гривень 01 копійка.
Вироком Ємільчинського районного суду від 03.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
Прокурор в позові просила стягнути з відповідача на користь Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради (для перерахування коштів Новоград-Волинському міськрайонному територіальному медичному обєднанню), затрачені на лікування потерпілої від злочину, в сумі 10645 гривень 01 копійку.
На попереднє судове засідання прокурор не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі.
Представник Новоград-Волинської міськрайонного ТМО на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі на попередньому судовому засіданні, в письмовому провадженні, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи: ксерокопію довідки Новоград-Волинського міськрайонного ТМО № 304 від 17.02.2015 року про те, що ОСОБА_2 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в відділені анестезіології та інтенсивної терапії та в травматологічному відділенні та розрахунок по відшкодуванню коштів на лікування ОСОБА_2 згідно якого вартість лікування з винних осіб на користь лікувальної установи становить 10 645 гривень 01 копійка; ксерокопію вироку Ємільчинського районного суду від 03.03.2015 року згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 03.03.2015 року був засуджений до одного року обмеження волі за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік. Потерпіла від даного злочину ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в відділені анестезіології та інтенсивної терапії та в травматологічному відділені Новоград-Волинського міськрайонного ТМО, сума затрачена на її лікування становить 10645 гривень 01 копійка. Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 1 ст. 1206 ЦК України.
Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі наведеного, ст.1206 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 208, 209, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради (для перерахування коштів Новоград-Волинському міськрайонному територіальному медичному об'єднанню, р/р 31415544700007 в ГУДКУ у Житомирській області, код 37808366) кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 10 645 (десять тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 01 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: І. І. Дармограй
The court decision No. 44218079, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 277/331/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: