№ 4421782, 30.07.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№ 3- 855/2009 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2009 року м. Красноград .

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.06.2009 року допустила порушення порядку застосування РРО на робочому місці, а саме проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування назви товарів та допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків і суми готівки, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 59,93 грн., чим порушила вимоги п. 11, 13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 від 26.07.1995 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, розкаялась у вчиненому. Крім її показів у судовому засіданні її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адмінправопорушення від 17.06.2009р. № НОМЕР_1, в якому вказано, що вона притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, але так як в матеріалах справи є копія постанови про накладення стягнення на ОСОБА_1 від 26.12.2008 року, вона притягується до адмінвідповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП, з яким вона була повністю згодна, актом перевірки, описом наявних купюр та монет, поясненням ОСОБА_1 в протоколі.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг вчинені особою, яка здійснює розрахункові операції, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такеж порушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85(вісімдесят п'ять)грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.

 Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя