Court ruling № 44217460, 18.05.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 913/3200/13

Провадження №3/913/3200/13

Суддя Секірський А.В. при секретарі судового засідання Буймирській О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду у справі за позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі

Управління комунальної власності Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс", м. Стаханов Луганської області,

про стягнення 25 145 грн. 33 коп.

У засіданні брали участь:

від заявника - Подорожній С.С., начальник відділу прокуратури Харківської області, посвідчення №016191 від 12.04.2013;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від ВДВС Стахановського міського управління юстиції - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.01.2014 у справі №913/3200/13 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди нерухомого майна №66/06 від 19.12.2006 за період з січня 2012 року по вересень 2013 року у розмірі 23041,98 грн., пеню в розмірі 553,35 грн., штраф в розмірі 300,00 грн.

На виконання зазначеного рішення заявнику видано наказ № 913/3200/13 від 31.12.2014.

До господарського суду Луганської області 28.04.2015 надійшло подання відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 913/3200/13.

Подання обґрунтовано тим, що всі матеріали виконавчого провадження перебувають на тимчасово неконтрольованій території у м. Стаханові Луганської області.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники позивача, відповідача та відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися.

При цьому, для сторін у справі, що знаходяться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчать матеріали справи (а.с. 12) з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце розгляду судової справи.

Витребувані ухвалою суду від 28.04.2015 документи сторони не надали.

З урахуванням викладеного, вирішити подання про видачу дублікату наказу в даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому його розгляд слід відкласти.

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/3200/13, в межах якої підлягає розгляду подання про видачу дубліката судового наказу, втрачені.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане господарський суд вважає, що для розгляду подання органу державної виконавчої служби про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №913/3200/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 27.11.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 14.01.2014;

- наказ від 31.01.2014.

Приймаючи до уваги вказане, справа №913/3200/13 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу № 913/3200/13 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 27.11.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 14.01.2014;

- наказ господарського суду Луганської області від 31.01.2014.

2. Розгляд подання про видачу дублікату наказу відкласти на 02.06.2015 на 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 212 (суддя Секірський А.В.).

4. Зобов'язати позивача надати: відомості щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 31.01.2014 № 913/3200/13 (належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження або постанови з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень).

5. Зобов'язати відповідача (боржника) надати: пояснення на подання ВДВС Стахановського МУЮ з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених заперечень; за наявності докази добровільного виконання наказу.

6. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції надати: довідку державного виконавця про втрату наказу; докази направлення копії подання заявнику, позивачу та відповідачу (у разі неможливості направлення поштової кореспонденції відповідачу у справі - документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів відповідачу у справі, що знаходиться на території проведення АТО); відомості щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 31.01.2014 № 913/3200/13 (належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження або постанов з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд вважає за необхідне попередити орган Державної виконавчої служби, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Також звертаємо увагу на те, що у разі неподання органом Державної виконавчої служби витребуваних документів, необхідних для розгляду заяви (подання), суд має право залишити заяву (подання) без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Секірський