Court ruling № 44217429, 13.05.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.05.2015
Case No.
922/2703/15
Document №
44217429
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13 травня 2015 року Справа № 922/2703/15

Провадження №1/913/129/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника військового прокурора Луганського гарнізону Південного регіону України, м. Рубіжне Луганської області в особі позивача Привільського заводу "Електроприлад" філії державного підприємства "Харківський державний приладобудівний завод імені Т.Г. Шевченко", м. Привілля-1 Луганської області

до відповідача Приватного підприємства фірма "Нагріс", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 20000 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення з відповідача 20000 грн. 00 коп. за договором поставки № 4 від 31.07.2013р.

Ухвалою господарський суд Харківської області від 30.04.2015р. передав справу № 922/2706/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Дослідивши позовну заяву з додатком, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Право на звернення до господарського суду закріплено у ст. 1 ГПК України, якою передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Втім, судом було встановлено, що позивач у відповідності до п. 2.7. Положення про Привільський завод "Електроприлад" він, як філія державного підприємства "Харківський державний приладобудівний завод імені Т.Г. Шевченко" - не є юридичною особою.

За таких обставин у прийнятті даної позовної заяви суд відмовляє на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. В прийнятті позову Заступника військового прокурора Луганського гарнізону Південного регіону України, м. Рубіжне Луганської області в особі позивача Привільського заводу "Електроприлад" філії державного підприємства "Харківський державний приладобудівний завод імені Т.Г. Шевченко", м. Привілля-1 Луганської області до відповідача Приватного підприємства фірма "Нагріс", м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 20000 грн. 00 коп. в і д м о в и т и.

2. Повернути позовну заяву від 26.01.2015р. № 11-2/255 вих.15 та додані до неї документи заступнику військового прокурора Луганського гарнізону Південного регіону України.

Додаток: на 46 аркушах .

Суддя Н.М.Зюбанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44217429 ?

Документ № 44217429 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44217429 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44217429 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44217429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44217429, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 44217429, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 44217429 refers to case No. 922/2703/15

This decision relates to case No. 922/2703/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44217428
Next document : 44217430