Court ruling № 44215874, 27.04.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.04.2015 Справа № 904/4967/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 по справі № 904/4967/14 (суддя Ліпинський О.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу в розмірі 32962455,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - задоволено.

Визнанно незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення 26.12.2014 постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 45384027 з примусового виконання наказу № 904/4967/14, виданого 22.09.2014 господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з відповідача на користь позивача 26999131,63 грн. основного боргу, 1209587,44 грн. пені, 2013395,34 грн. 7% штрафу, 2525729,82 грн. інфляційних втрат, 214610,77 грн. 3% річних, 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди М.В. від 26.12.2014 про зупинення виконавчого провадження ВП № 45384027 з примусового виконання наказу № 904/4967/14, виданого 22.09.2014 господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з відповідача на користь позивача 26999131,63 грн. основного боргу, 1209587,44 грн. пені, 2013395,34 грн. 7% штрафу, 2525729,82 грн. інфляційних втрат, 214610,77 грн. 3% річних, 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку апелянт пояснює усуненням недоліків визначених ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України), яку місцевим господарським судом направлено на адресу відповідача 08.04.2015, а отримано останнім лише 14.04.2015.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.05.2015 о 10:30 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу (апелянту) та Державній виконавчій службі України:

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд