АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Київ
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
у складі головуючого:
Вербової І.М., суддів: Кирилюк Г.М., Панченка М.М.
вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та грошової компенсації, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 квітня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді Вербової І.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 302 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовчі дії у справі та призначити її до розгляду апеляційним судом в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 11 червня 2015 року о
16 год. 50 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.
Головуючий:
Судді:
______
Справа № 761/2451/14-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/7277/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 44214845, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/2451/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: