УХВАЛА
15 травня 2015 р.Справа № 820/17325/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. по справі № 820/17325/14
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Реал Банк" Кадирова Владислава Володимировича третя особа: Національний банк України
про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" Кадирова В.В. третя особа: Національний банк України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року по справі № 820/17325/14 в порядку письмового провадження на 03.06.2015 р. на 13:45 у залі судових засідань № 10.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
The court decision No. 44214587, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 820/17325/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: