Court ruling № 44214010, 12.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1827/15 Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова Н.В. Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінос Піцца Юкрейн» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 29.10.2014 року №0016631705, 0016641705, від 30.10.2014 року №0016971705,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 29.10.2014 року №0016631705, 0016641705, від 30.10.2014 року №0016971705.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року зупинено провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 12.05.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінос Піцца Юкрейн» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 29.10.2014 року №0016631705, 0016641705, від 30.10.2014 року №0016971705.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя: І.В. Федотов