ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" травня 2015 р.
Справа № 915/369/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.,
Суддів: Головея В.М., Шевченка В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року
по справі № 915/369/14
за позовом Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
до Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації
про відстрочення виконання рішення суду,
визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Поновити апелянту пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „02” червня 2015 р. о 12:45 год.
4. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя В.М. Головей
Суддя В.В. Шевченко
The court decision No. 44213586, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/369/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: