КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"18" травня 2015 р. справа №910/860/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Яшина Миколи Олександровича
на рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 р.
у справі № 910/860/15-г (суддя - Підченко Ю.О.)
за позовом Яшина Миколи Олександровича
до Пансіонату «Лазурний Збруч»
третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання недійсним рішення, визнання недійсними установчих документів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 р. у справі № 910/860/15-г у задоволенні позовних вимог Яшина Миколи Олександровича до Пансіонату «Лазурний Збруч» відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач 28.04.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Також, у абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, у якості доказів надсилання її копії іншим учасникам судового процесу позивачем додано описи вкладення у цінні листи на адреси відповідача - Пансіонату «Лазурний Збруч» та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, яка не є учасником даного апеляційного провадження. Разом з тим, доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, скаржником до апеляційної скарги не додано.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
Враховуючи ту обставину, що Яшиним Миколою Олександровичем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі у даній справі, у колегії суддів відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги позивача до провадження та призначення її до розгляду з огляду на недотримання скаржником вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України.
При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Яшина Миколи Олександровича на рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 р. у справі № 910/860/15-г з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран
The court decision No. 44213484, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/860/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: