КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" травня 2015 р. Справа №910/6618/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноСерв Україна"
на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015р.
у справі № 910/6618/15-г (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноСерв Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
про зобов'язання на підставі договору від 07.08.2013 виконати платіжні доручення.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноСерв Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. у справі № 910/6618/15-г до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/6618/15-г відбудеться 09.06.2015р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).
3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко
The court decision No. 44213404, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6618/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: