КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" травня 2015 р. Справа №910/20585/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БГ Банк»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р.
у справі № 910/20585/14 (Суддя: Сівакова В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший»
до 1). Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» Металургійний завод»
2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Ріал Істейт»
про солідарне стягнення 74 639 603,97 грн.
Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити Публічному акціонерному товариству «БГ Банк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. у справі № 910/20585/14.
3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БГ Банк».
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2015р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)
5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 44213317, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20585/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: