ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18 травня 2015 року Справа № 925/870/15
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК», Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А
про зобов'язання вчинити дію - передати оригінали свідоцтв про право власності на нерухоме майно на виконання протокольного рішення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:30 "02" червня 2015 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Оригінал ухвали господарського суду Черкаської області про відмову у прийнятті позовної заяви від 13.05.2015р. у справі № 925/803/15 (суддя Грачов В.М.). Довідку про неповернення судового збору. Оригінал квитанції та опису вкладення про направлення копії позовної заяви від 15.05.2015р. та доданих до неї документів відповідачу.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 44213271, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/870/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: