ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про передачу за підсудністю
"14" травня 2015 р.Справа № 913/1306/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
розглянувши матеріали справи
за ПрАТ "Янівське", м. Вахрущево до ПП "Інвест-Пром", м. Алчевськ про без виклику сторін, визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014 р. було призначено справу про банкрутство ПП "Інвест-Пром" до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.11.2014 р., за заявою кредитора ДП "Вугілля України".
Ухвалою від 27.11.14 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні, зобов'язавши кредитора ТОВ "ТД Альянсмаркет" надати суду документи, які підтверджують заборгованість в сумі 139924548,46 грн, а також надати суду копію платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами або довідку (виписку) з банку, яка б підтверджувала зарахування суми сплаченого судового збору до державного бюджету.
Ухвалою суду від 17.12.14 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та відкладено розгляд справи.
Ухвалою суду від 19.02.15 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобов'язавши розпорядника майна надати суду документи, які б підтверджували сплату судового збору кредитором ТОВ "ТД Альянсмаркет" і надходження їх до державного бюджету.
Ухвалою суду від 24.03.15 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 141 124 038,03 грн, зобов'язавши розпорядника майна провести збори кредиторів та призначено справу до розгляду в підсумковому засіданні на 16.04.15 р.
Ухвалою суду від 16.04.15 р. відкладено розгляд справи на 21.05.15 р. в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. №18-р відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015р.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №20-р "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014р. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи №913/1306/14 передати за підсудністю до господарського суду Луганської області.
Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №20-р, ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати за підсудністю матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №913/1306/14 за заявою ПрАТ "Янівське" до ПП "Інвест-Пром" про визнання банкрутом до господарського суду Луганської області (пр-т Леніна, 5, м. Харків, 61166).
Ухвалу надіслати: відомим кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя С.В. Міньковський
The court decision No. 44212914, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/1306/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: