Decision № 442128, 15.01.2007, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
15.01.2007
Case No.
2-76/2007
Document №
442128
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-1086/2007

15 січня 2007 року м. Малин № 2-76/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю сторін, розглянувши в судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

Встановив

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на його користь на повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі V* частини від всіх її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі з 20 листопада 1988 року. В період шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з ним і повністю знаходиться на його утриманні. На даний час він повнолітній, продовжує навчання - навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2 на денному відділенні до 5 липня 2007 року, отримує стипендію в розмірі 118 грн., гуртожитком не забезпечений, витрачає кошти на пройд до навчального закладу, він працює на ІНФОРМАЦІЯ_3, його заробітна плата складає 435 грн., а тому йому важко утримувати сина, відповідачка працює, отримує регулярно заробітну плату, може надавати допомогу на навчання сина.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідачка позов визнає частково, у частині стягнення 1/4 від всіх її доходів, решту вимог не визнає, посилаючись на хворобу і у зв"язку з цим, великими витратами на ліки.

Вислухавши сторони та дослідивши докази в межах заявлених вимог позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20 листопада 1988 року. В період шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачем і повністю знаходиться на його утриманні. На даний час син повнолітній, продовжує навчання - навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2 на денному відділенні до 5 липня 2007 року, отримує стипендію в розмірі 118 грн., гуртожитком не забезпечений, витрачає кошти на проїзд до навчального закладу. Позивач працює на ІНФОРМАЦІЯ_3, його заробітна плата складає 435 грн., відповідачка працює її середньомісячна заробітна плата складає 559 грн., хворіє.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень відповідними доказами.

Позивач не надав доказів про витрати на навчання сина, а надана суду довідка свідчить про те, що позивач несе витрати на проїзд сина до учбового закладу, але у якій саме сумі не зазначено, розрахунку не надано.

Згідно ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов, суд приймає рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнає позов частково у розмірі 1/4 частини від всіх її доходій, суд приймає рішення про задоволення позову у цій частині.

Суд відмовляє у задоволенні позову про стягнення аліментів не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, оскільки така вимога ст. 182 СК України передбачена при стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони звільнені від сплати державного мита, як постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88,174,179,213,367 ЦПК України, ст. ст. 191,199 СК України,-

Вирішив ЇІозов» задоводанити- частково;

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в ІНФОРМАЦІЯ_2 до 5 липня 2007 року в розмірі 1/4 частини від всіх її доходів, допустивши негайне виконання в межах місячного стягнення, починаючи з 21.11.2006 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати за ІТЗ розгляду справи отримувачу коштів: ТУ ДСА в Житомирській області, код 26278626, розрахунковий рахунок 35225015001562, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області для Малинського районного суду в сумі 3 грн.75 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до Житомирського апеляційного суду через Малииський районний суд.

головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 442128 ?

Документ № 442128 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 442128 ?

Дата ухвалення - 15.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 442128 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 442128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 442128, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 442128, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 442128 refers to case No. 2-76/2007

This decision relates to case No. 2-76/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 442122
Next document : 442151