Court ruling № 44211778, 12.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/96/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/2461/15-г

За позовом Заступника Артемівського міжрайонного прокурора (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 45; тел. (0627) 44-91-90) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивача - Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області (84570, Донецька область, Артемівський район, с. Зайцеве, вул. Кооперативна, буд.1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-АО" (84557, Донецька область, Артемівський район, с. Зайцеве, вул. Нова, буд. 15)

про визнання договору недійсним та повернення майна

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від прокурора: Тронь Г.М. (посв. № 013451 від 03.12.12)

Від позивача: Пономаренко О.А. (голова, посвідч. № 9 від 11.2010р.), Іваненко С.І. (дов. № 128/02-21 від 08.04.2015р.,)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним договору № 02 «Господарчого ведення майна, що належить до комунальної власності», укладеного 14.09.2012 року між Зайцівською сільською радою Артемівського району Донецької області та ТОВ "Квант-АО", та про зобов'язання ТОВ "Квант-АО" повернути об'єкти комунальної власності Зайцівської сільської ради, передані на баланс та обслуговування без права відчуження ТОВ "Квант-АО" за актом прийому-передачі від 28.12.2012р., залишковою вартістю 163652,00 грн., до комунальної власності територіальної громади Зайцівської сільської ради, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.05.2015р.

У судове засідання 12.05.2015р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2461/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2461/15-г відкласти на 03.06.2015р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора - надати (сприяти наданню) оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригіналу договору № 02 від 14.09.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Позивача - надати письмове пояснення по суті позовних вимог, яке в усній формі було викладено позивачем у судовому засіданні, копію пояснення направити прокурору; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); рішення Луганської сільської ради Артемівського району Донецької області на підставі якого укладено спірний договір; оригінал договору № 02 від 14.09.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати рішення Луганської сільської ради Артемівського району Донецької області на підставі якого укладено спірний договір; оригінал договору № 02 від 14.09.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва