Court ruling № 44211758, 12.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/59/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/1782/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про проведення судового засідання у режимі відоконференції по справі № 908/1782/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 41)

до Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" (87400, смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" (87400, смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1782/15-г, розгляд якої призначено на 28.04.2015 р.

Ухвалою суду від 28.04.2015 р., за клопотанням позивача, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 19.05.2015 р. об 11 год. 15 хв.

08.05.2015 р. в господарський суд Запорізької області від ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшла заява (вих. № 3194 від 07.05.2015 р.) про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у зв'язку із анулюванням банківської ліцензії та не здійсненням банківської діяльності, обмеженим фінансуванням, з метою збереження ліквідаційної маси Банку, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду, який розглядає дану справу.

При цьому, в клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції - це господарський суд м. Києва.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 1). Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З комп'ютерної програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" вбачається, що 19.05.2015 р. в господарському суді міста Києва з 09-30 до 14-00 будуть здійснюватись засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, господарський суд Запорізької області не має можливості провести судове засідання у справі № 908/1782/15-г, призначене на 19.05.2015 р.. об 11-15 в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва, внаслідок відсутності такої процесуальної можливості.

Крім того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 р. від позивача витребувані докази, необхідні для вирішення спору: Висновок (Звіт) суб'єкта оціночної діяльності про оцінку майна - предмета іпотеки (у розумінні вимог абз. 4. п.4.4.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів", ст. 43 Закону України "Про іпотеку"); засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту видачі кредитних коштів ТОВ "Укрспецмаш" (Позичальнику); довідку про стан заборгованості ТОВ "Укрспецмаш" перед позивачем за кредитним договором від 04.07. 2007 р. по усіх видах платежів (за підписом керівника та головного бухгалтера) - станом на момент звернення із позовом до суду; Виписку по банківському рахунку Позичальника про рух кредитних коштів (з моменту видачі кредиту - до моменту звернення із позовом до суду); засвідчені копії платіжних документів ТОВ "Укрспецмаш" в обґрунтування часткового погашення кредиту; письмове пояснення із зазначенням правової позиції щодо клопотання ПАТ "Азовський машинобудівний завод" про зупинення провадження по справі № 908/1782/15-г до вирішення господарським судом Запорізької області справи № 908/2662/15 за позовом ФО Гершикова І.В. про визнання недійсним кредитного договору від 04.07.2007 р.

Станом на 12.05.2015 р. витребувані судом докази позивачем не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про здійснення судового засідання, призначеного на 19.05.2015 р. в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва.

Керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 21, 43, 45, 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1782/15-г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко