Court ruling № 44211378, 18.05.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 914/556/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 23.02.2015та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.04.2015у справі№914/556/15 Господарського суду Львівської області за позовомЗаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавна фінансова інспекція в Рівненській областіпровизнання недійсним договору та зобов'язання повернути кошти

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2015, якою скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2015 у цій справі, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Згідно з частиною 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 становить 1218 грн. 00 коп.

Враховуючи вимоги даної касаційної скарги та розмір судового збору встановлений законодавством на 2015 рік, за подання касаційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно було сплатити судовій збір у розмірі 609,00 грн.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах якого виступає прокурор у справі, а також не надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Зазначене, є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пунктів 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якими унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 у справі №914/556/15 Господарського суду Львівської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець