Court ruling № 44211355, 15.05.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
15.05.2015
Case No.
902/221/14
Document №
44211355
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 902/221/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. -головуючий (доповідач), Грека Б.М., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 р. у справі№ 902/221/14 господарського суду Вінницької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Росер"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"проусунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Росер" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 4 вказаної норми передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

З наданих скаржником описів вкладення у цінний лист не вбачається що ТОВ "Погребищенський маслосирзавод" та Відділу ДВС Погребищенському РУЮ надіслано касаційну скаргу, оскільки в даних описах зазначено про надіслання позовної заяви.

Наведене не дає можливості дійти до певного висновку щодо належного виконання скаржником вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" повернути скаржнику.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44211355 ?

Документ № 44211355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44211355 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44211355 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44211355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44211355, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 44211355, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 44211355 refers to case No. 902/221/14

This decision relates to case No. 902/221/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44211351
Next document : 44211357