Court ruling № 44210936, 13.01.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

13 січня 2015 року м. Київ № 826/18327/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П.,

судді Іщука І.О.,

судді Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Никифорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач) про визнання нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053» та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача подано до суду клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи та справою № 826/18300/14 за позовом адвокатського об'єднання «Головань і Партнери» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053».

Представник позивача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що позовні вимоги даної справи та адміністративної справи № 826/18300/14 є однорідними, що є підставою для об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Водночас, згідно даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано справу під № 826/18300/14 за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій звернувся до Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання неправомірними та скасування висновків аудиторського звіту від 28.08.2014 року №234/1/0/39 в частині переплати компенсації податку з доходів фізичних осіб.

Проаналізувавши заявлене клопотання та викладені вище положення, враховуючи те, що позовні вимоги даної справи та справи № 826/18300/14 заявлені до різних відповідачів та є неоднорідними, суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/18327/14 та № 826/18300/14.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про об'єднання в одне провадження справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко