Court ruling № 44210897, 19.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ № 826/15872/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва – Шулежко В.П., розглянувши заяву приватного підприємства «Наша аптека» про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Наша аптека» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне підприємство «Наша аптека» (далі – позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області (далі – відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови № 87/9-ю від 19.09.2013 року про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності у розмірі 41 292,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014 року у даній справі задоволено касаційну скаргу приватного підприємства «Наша аптека», скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою, в якій просить визначити спосіб і порядок здійснення повороту виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне призначити судове засідання щодо розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 265 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про поворот виконання судового рішення у даній справі.

2. Призначити судове засідання о 14 год. 20 хв. на 01.04.2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати особам, що беруть участь у справі надати суду свої пояснення з приводу поданої заяви.

5. Надіслати особам, що беруть участь у справі копію ухвали, а позивачу також копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко