Court ruling № 44210865, 24.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про закриття провадження у справі

24 квітня 2015 року

м. Київ

№ 826/1988/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П.,

судді Амельохніа В.В.,

судді Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал» до Державної виконавчої служби України, за участю третіх осіб - приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана», публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування актів,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне підприємство «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал» (далі – відповідач) до Державної виконавчої служби України (далі – відповідач), за участю третіх осіб - приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана» (далі – третя особа 1), публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі – третя особа 2), товариства з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» (далі – третя особа 3) про визнання протиправними дій відповідача щодо опису та накладення арешту на зерно, що розміщене у полімерних рукавах на земельних ділянках, що знаходяться на території Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області в рамках виконавчого провадження №45705683, визнання протиправними та скасування акту від 26.12.2014 року та акту опис та арешту майна серії ВП №. 45705683/А-1 від 26.12.2014 року.

Позивачем подано до суду заяву від 16.04.2015 року вих.№8 про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі. Ухвалою суду від 23.04.2015 року призначено вказану заяву до судового розгляду.

Представник позивача подав клопотання, в якому просив розглядати заяву без його участі та задовольнити заяву.

Представник третьої особи 2 проти задоволення заяви не заперечував, просив розглядати заяву без його участі.

Відповідач та треті особи 1, 3 не прибули в судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

У відповідності до положень ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши викладені положення та обставини, викладені у заяві, зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову приватного підприємства «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал» від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/1988/15 за позовом приватного підприємства «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал» до Державної виконавчої служби України, за участю третіх осіб - приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана», публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування актів.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя В.В. Амельохін

Суддя І.М. Погрібніченко