ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
02 грудня 2014 року м. Київ № 826/15259/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши заяву Державної іпотечної установи про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 826/15259/14 за позовом Державної іпотечної установи до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Меркурій» про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна іпотечна установа до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Меркурій» про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2014 року позов задоволено повністю.
Представником позивача у справі подано клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Враховуючи вкладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст. 160, 165, 168 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Державної іпотечної установи про ухвалення додаткового судового рішення.
2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 08.12.2014 року о 16 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.
4. Надіслати особам, що беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу також копію заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко
The court decision No. 44210783, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/15259/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: