Court ruling № 44210561, 13.05.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

13 травня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/4354/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

встановив:

Лікувально-оздоровчий комплекс "Маяк" публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" (далі - заявник, ЛОК "Маяк") звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р., терміном на 48 місяців, у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД", яким з відповідача було стягнуто заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень-червень 2013р. в розмірі 105370,13 грн. та нарахованих фінансових санкцій в сумі 3420,03 грн. Загальна суму заборгованості становить 108790,16 грн. Обставиною, що ускладнює виконання рішення суду є наявність зведеного виконавчого провадження про стягнення з відповідача боргу, відсутність коштів на рахунках відповідача та відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення. За умови надання розстрочки виконання постанови суду, заявник матиме можливість поступово погашати заборгованість.

Від представника ЛОК "Маяк" надійшла заява про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення в порядку письмового провадження.

Від представника управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні надійшла заява про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду в порядку письмового провадження. Проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду заперечує.

Від представника відділу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні надійшло клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду без участі представника.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши заяву Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" та додані матеріали суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ЛОК "Маяк" знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що підтверджується: балансом (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2014р., консолідованим звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2014р., обліковою карткою на зведене виконавче провадження №ЄДРВП 43218412 на загальну суму стягнення 345557,80 грн., постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№43317223, постановою про арешт коштів боржника ВП№45648725 відкриті у ХФ ПАТ КБ"Приватбанк", ПАТ "Банк Національний кредит", ПАТ"Марфін банк", ПАТ "БТА "Банк". Стосовно заявника відкрито виконавче провадження щодо стягнення вказаної суми боргу та він не має змоги самостійно розпоряджатись коштами, що є на рахунках. Суд приходить до висновку, що дана обставина є такою, що суттєво перешкоджає виконанню рішення по справі у добровільному порядку.

Розглянувши подану ЛОК "Маяк" заяву, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки заявником надано суду докази на підтвердження обґрунтування важкого фінансового становища, проте не надано належних доказів на обґрунтування заявленого строку відстрочення виконання судового рішення зі сплати єдиного внеску та нарахованих фінансових санкцій на загальну суму 108790,16 грн. строком на двадцять чотири місяці зі сплатою суми боргу рівними платежами по 4 532 грн. 92 коп. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду №821/4354/13-а від 16.01.2014р. - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску та нарахованих фінансових санкцій на загальну суму 108790,16 грн. строком на двадцять чотири місяці зі сплатою суми боргу рівними платежами по 4 532 грн. 92 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Циганій С.І.