Court ruling № 44210509, 12.05.2015, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
12.05.2015
Case No.
820/4769/15
Document №
44210509
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"12" травня 2015 р. Справа № 820/4769/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ОЙЛ"

до

Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області , третя особа, Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області,

про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ОЙЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, у якому просить суд: визнати протиправними дії Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «ЕНЕРГІЯ ОЙЛ», внесених на підставі актів №4138/194/04-03-22- 03/37236874 від 23.10.2014 року; №3897/185/04-03-22-03-09/37236874 від 01.10.2014 року; зобов'язати Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ЕНЕРГІЯ ОЙЛ» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №4138/194/04-03- 22-03/37236874 від 23.10.2014 року; №3897/185/04-03-22-03- 09/37236874 від 01.10.2014 року; скасувати рішення Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЕНЕРГІЯ ОЙЛ»; визнати протиправними дії Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ОЙЛ»; визнати протиправними дії Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області зі складання актів №4138/194/04-03-22- 03/3 723 68 74 від 23.10.2 014 року; №3897/185/04-03-22-03-09/37236874 від 01.10.2014 року; визнати протиправними дії Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області зі встановлення висновків в Актах перевірки №413 8/194/04-03-22-03/3 723 6874 від 23.10.2014 року; №3897/185/04-03-22-03-09/37236874 від 01.10.2014 року, складених за результатами проведення перевірок ТОВ «ЕНЕРГІЯ ОЙЛ»..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ОЙЛ" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа, Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати у відповідача: - інформацію щодо внесення Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області коригувань, до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку ТОВ «ЕНЕРГІЯ ОЙЛ» на підставі відомостей, викладених в Актах №4138/194/04-03-22-03/37236874 від 23.10.2014 року; - №3897/185/04-03-22-03-09/37236874 від 01.10.2014 року, які містять висновки щодо порушення Позивачем норм податкового законодавства України; - повні тексти Актів №4138/194/04-03-22-03/37236874 від 23.10.2014 року; №38 97/185/04-03-22-03-09/37236874 від 01.10.2014 року, складених за результатами проведення перевірок ТОВ «ЕНЕРГІЯ ОЙЛ»; - дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням Актів №4138/194/04-03-22-03/37236874 від 23.10.2014 року; №3897/185/04-03-22-03-09/37236874 від 01.10.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2015 о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи необхідно надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников

Часті запитання

Який тип судового документу № 44210509 ?

Документ № 44210509 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44210509 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44210509 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44210509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44210509, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 44210509, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 44210509 refers to case No. 820/4769/15

This decision relates to case No. 820/4769/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44210508
Next document : 44210510