копія:
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
18 травня 2015 р. справа №818/1563/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської митниці ДФС про скасування висновків та наказу, поновлення на роботі та стягення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати незаконним висновки Конотопської ОДПІ про результати перевірки та про результати додаткової перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади» від 23.01.2015 року та від 15.04.2015 року в частині щодо невідповідності наявній податковій інформації та недостовірності відомостей внесених до декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік про нерухоме майно (квартира) набутого за час перебування на посадах, визначених п. 1-10 ч.1 ст.2 Закону України «Про очищення влади»; визнати незаконним проведення перевірки, передбаченої ст.6 Закону України «Про очищення влади» відносно ОСОБА_1; визнати незаконним наказ Сумської митниці ДФС №298-о від 30.04.2015 року про звільнення ОСОБА_1 та скасувати його, поновити на посаді старшого державного інспектора у відділі митного оформлення «Пасажирський» митного посту "Конотоп" Сумської митниці ДФС України та стягнути заробітку плату за час вимушеного прогулу.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1563/15 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської митниці ДФС про скасування висновків та наказу, поновлення на роботі та стягення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "28" травня 2015 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 44210338, Sumy District Administrative Court was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 818/1563/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: