Court ruling № 44209969, 18.05.2015, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
18.05.2015
Case No.
п/811/1520/15
Document №
44209969
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

18 травня 2015 року Справа № П/811/1520/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулась з позовом до державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції від 24.02.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

У порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору, а також не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Так, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" надані пільги щодо сплати судового збору, в тому числі позивачу у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Статтею 20 Податкового кодексу України визначені права контролюючих органів, проте в зазначеному переліку прав, відсутнє право звернення до суду з позовом до ДВС в розумінні ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відтак позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, сплативши у строк до 28 травня 2015 року судовий збір за подання позовної заяви у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" на розрахунковий рахунок: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ЄДРПОУ 38037409; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Кіровоградський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35084241, 22030001 (ДСА України 050).

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви, у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44209969 ?

Документ № 44209969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44209969 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44209969 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44209969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44209969, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 44209969, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 44209969 refers to case No. п/811/1520/15

This decision relates to case No. п/811/1520/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44209965
Next document : 44209990