Court ruling № 44209568, 13.05.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 травня 2015 р. Справа №805/1592/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" м. Краматорськ

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання незаконною та скасування вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування № Ю - 162/12-25 від 04.02.2015 року на суму 510189,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" м. Краматорськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування № Ю - 162/12-25 від 04.02.2015 року на суму 510189,96 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 29 квітня 2015 року відкрито провадження по адміністративній справі та призначено розгляд справи на 13 травня 2015 року.

Судом на адресу позивача була направлена ухвала про відкриття провадження по справі № 805/1592/15-а від 29.04.2015 року.

У судове засідання призначене на 29.04.2015 року позивача явку свого представника не забезпечив, доказів отримання позивачем ухвали від 29.04.2015 року в матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву, відповідно до якого просив суд позовну заяву залишити без задоволення.

В зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, а також необхідністю витребування документів у позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справі за позовом на Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" м. Краматорськ до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування № Ю - 162/12-25 від 04.02.2015 року на суму 510189,96 грн. на «20» травня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Позивачу надати суду звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 13.08.2014 року № 1410183671, від 10.09.2014 року №1410990238, від 15.10.2014 року № 1412586711, від 17.11.2014 року № 1414062390, від 17.12.2014 року № 1415861658, від 16.01.2015 року № 1501495628, надати суду докази сплати сум визначених звітами, надати суду акт перевірки на підставі, якого прийнято рішення № 0003491702/14963, надати докази оскарження (не оскарження) рішення № 0003491702/14963 від 21.08.2014 року.

Відповідачу надати суду акт перевірки на підставі, якого прийнято рішення № 0003491702/14963 від 21.08.2014 року, письмові пояснення, щодо оскарження (неоскарження) рішення № 0003491702/14963 від 21.08.2014 року, надати облікову картку за спірний період.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.