ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
31 березня 2015 р. Справа № 804/1275/15
Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю: представника позивача - Григоренко В.О., довіреність б/н від 30.12.2014 року,
представника відповідача - Довгуль В.В., довіреність № 19539/9/10-018 від 11.11.2014 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство "Приват"
до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області,
про визнання протиправним та скасування рішення № 000922/01-65/22- 05/21916849 від 19.12.2014 року.
Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1) Витребувати від Дніпропетровської міської ради картку обліку стаціонарного об'єкта торгівлі «Торгівельний кіоск «Чернігівське» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 10а.
2) Витребувати у ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» відомості з документальним підтвердженням щодо особи, з якою укладено договір про постачання електричної енергії на торгівельний об'єкт - «Торгівельний кіоск «Чернігівське», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, буд. 10а.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Д.В. Сидоренко
The court decision No. 44209256, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/1275/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: