Court ruling № 44209079, 10.03.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2015 року 804/2405/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В.,

перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України

за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А.

про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпроптеровського окружного адміністратвиногосуду від 09.10.2015 року адміністративний позов залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надані докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги: копія паспорту та РНОКПП Позивача1, копія паспорту та РНОКПП Позивача 2, копія договору купівлі-продажу, копія постанови Приватного нотаріуса ДМНО Зайченко І.А. від 10.12.2014 року, копія кредитного договору, копія договору іпотеки, копія договорів факторингу та уступки прав вимоги за іпотечними договорами, копія рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, копія платіжного доручення та довідки Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, копію платіжного доручення та довідки Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, не наданий належним чиномоформлений документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору, не надано оригінал адміністративного позову та додатки до нього з підписом позивача або його представника.

Позивачу ухвалою від 09.02.2015 року наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову до 27.02.2015 року.

Вказана ухвала направлена на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією, однак станом на 10.03.2015 року у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали від 09.02.2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути з поважних причин продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову до 25.03.2011 року та повторно направити ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу позивача.

Керуючись ст. 102, 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.

2. У строк до 01.04.2015 року усунути недоліки адміністративного позову, вказані в ухвалі від 09.02.2015 року.

3. Направити ухвалу від 09.02.2015 року про залишення без руху позовної заяви за місцемзнаходження позивача разом з цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко