ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2015 р. Справа № 804/818/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
судді Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магис",
про припинення юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 1832 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магис» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Яшина, буд. 29, кв. 4, ЄДРПОУ 37540708), 01.03.2011 року зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя Д.В. Сидоренко
The court decision No. 44209063, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/818/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: