Court ruling № 44208757, 23.12.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. Справа №804/20069/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Максименко Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Аріс"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Сумській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Аріс" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Сумській області.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи на підставі клопотання позивача у суду виникла необхідність отримання додаткових відомостей у справі з метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, а саме: надати відомості (витяг) з Автоматизованої інформаційної системи "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо наявності коригувань (зміни) показників податкової звітності платника податків ПП"Аріс", а саме податкового кредиту та податкових зобов'язань на підставі довідки № 98/18-11-22/21878439 від 11.07.2014 року " Про результати проведення зустрічної звірки ПП"Аріс" щодо господарських відносин із платником податків ПП "Обрій-Інвест" їх реальності та повноти відображення в обліку за грудень 2013 року, січень-лютий 2014 рік.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

У судовому засіданні 23.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 26.12.2014 року.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Сумській області відомості (витяг) з Автоматизованої інформаційної системи "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо наявності коригувань (зміни) показників податкової звітності платника податків ПП "Аріс", а саме податкового кредиту та податкових зобов'язань на підставі довідки № 98/18-11-22/21878439 від 11.07.2014 року " Про результати проведення зустрічної звірки ПП"Аріс" щодо господарських відносин із платником податків ПП "Обрій-Інвест" їх реальності та повноти відображення в обліку за грудень 2013 року, січень-лютий 2014 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко

хвалаУ