Справа № 750/2397/15-ц Провадження № 22-ц/795/844/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П. Доповідач - Тагієв С. Р.
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Чернігів
18 травня 2015 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова про відкриття провадження від 20 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 квітня 2015 року відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.
Копія ухвали була отримана ОСОБА_1 05 травня 2015 року, тобто визначений законом строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 11 травня 2015 р.
Однак, станом на 18 травня 2015 року до апеляційного суду не надійшли докази сплати судового збору, отже зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не виправлені.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова про відкриття провадження від 20 березня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Суддя С. Р. Тагієв
The court decision No. 44208583, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 750/2397/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: