Справа№751/4745/15-ц
Провадження №2-н/751/289/15
С У Д О В И Й Н А К А З
15 травня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Гордійко Ю. Г.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по оплаті за користування телекомунікаційними послугами з ОСОБА_1,
В с т а н о в и в:
Стягувач: публічне акціонерне товариство «Укртелеком»
Місце знаходження представника стягувача: будинок 28, проспект Миру, місто Чернігів 14000, банківські реквізити на стягнення боргу: р\р 26004439891 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 01189425
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1
Місце проживання боржника: 14001 АДРЕСА_1
Зважаючи, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості, керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікаційні послуги», п.п. 40, 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 102-105, 901, 902 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України -
Суддя Ю.Г. Гордійко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 44208345, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 751/4745/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: