Court ruling № 44207899, 12.05.2015, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/5763/14-ц

Номер провадження 2/676/44/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

прокурора Ярошик В.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід судді по справі за позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 військовий гарнізон, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 служба Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Камянець Подільської міської ради про витребування майна та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки особа, яка звернулася до суду, а саме Чернівецька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ліквідована, що підтверджується Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» від 14.08.2014 року.

Прокурор, представник позивача та третьої особи ОСОБА_6 військового гарнізону заперечили проти даного клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання представника відповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Наказом Генерального прокурора України №76ш від 22 серпня 2014 року, у зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» щодо утворення військових прокуратур», наказано реорганізувати прокуратури Центрального, Південного, Західного регіонів з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та усі підпорядковані їм 29 прокуратур з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (на правах міських) шляхом перетворення їх відповідно у військові прокуратури регіонів та гарнізонів. Утворити 3 військові прокуратури регіонів, а саме: військову прокуратуру Центрального регіону України, військову прокуратуру Південного регіону України, військову прокуратуру Західного регіону України. Утворити у структурі органів рокуратури та підпорядкувати військовій прокуратурі Західного регіону України військову прокуратуру Чернівецького гарнізону.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, всі права й обовязки колишньої юридичної особи, без зміни величини (ч. 2 ст. 108 ЦК України).

Відповідно до положень п. 2 ст. 121 Конституції України Прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у даній справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 205 п.7 ч.1 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя