Court ruling № 44206902, 18.05.2015, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/956/15-ц

Номер провадження 2/573/288/15

У Х В А Л А

про заилишення позову без руху

18 травня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла вказана вище позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.119, 121 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

За подання до суду заяви майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованосіть за договором №120388027 від 27 вересня 2011 року в сумі 41098,87 грн., тобто сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем становить 410,99 грн.

Позивачем до позову долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з вказаного вище клопотання, причиною відстрочення сплати судового збору є те, що 16 червня 2014 року державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №43670804, відповідно до якого накладено арешт на грошові кошти ПРаТ "Лізинг інформаційних технологій".

Проте долучені до клопотання ксерокопії постанови про відкриття виконавчого провадження не завірені належним чином підписом та печаткою відповідальною особою ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, а тому не можуть бути доказом того, що дійсно на кошти позивача накладено арешт.

Тобто позивач в порушення ст. 10 ЦПК не надав належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Судовий збір сплачується на слідуючий рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 31211206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.1 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя