Court ruling № 44206841, 18.05.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4527/15

Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О. С.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2014 року, по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось з позовом до суду до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2014 року позов задоволено.

ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 не погодившись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17.04.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 569 грн. 29 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с.98-99) вбачається, що копію ухвали від 17.04.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 24.04.2015 року, однак у наданий судом строк вимогу зазначену в ухвалі не виконали: судовий збір не сплатили. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2014 року, по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Д. Варикаша