Court ruling № 44205675, 05.05.2015, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/1408/15-ц

н\п 2/490/2510/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

про забезпечення позову

05 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Батченка О.В.,

при секретарі Хвістані К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить розділити майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_1В право власності на квартиру АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 53 040 грн. 00 коп. в якості компенсації її частки у спільному майні подружжя.

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року відкрито провадження по справі.

29 квітня 2015 року позивач надала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно, що належить відповідачеві, ч. 3 цієї статті встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Оскільки на час розгляду заяви документів, що підтверджують належність на праві власності відповідачеві спірної квартири позивачем суду не надано у задоволенні заяви слід відмовити, що не перешкоджає позивачеві при наданні необхідних додаткових доказів звернутися з новою заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Центального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3