справа №474\385\15-ц
провадження№2\474\159\15
У Х В А Л А
(про залишення без руху)
18.05.15 року смт.Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої- судді Фасій В.В.
при секретарі с\з - ОСОБА_1
під час попереднього судового засідання розглянувши клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
в с т а н о в и в :
В ході попереднього судового засіданні від відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору від 29.08.2007 р. за №NKRWGA 00000064 недійним.
Зустрічна позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК України.
Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позов містить вимогу немайнового характеру (про визнання кредитного договору недійсним), яка судовим збором не оплачено.
Статтею 4 ч.2 п.2 ЗУ «Про судовий з бір» від 08.07.2011р. №3674-УІ, встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви,що містить вимогу немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, - 243,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121, ч.2 ст.124 ЦПК Україниу разі невідповідності зустрічної позовної заяви вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.121,124,208-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.
Суддя В.В. Фасій
The court decision No. 44205437, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 474/385/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: