Court ruling № 44204977, 18.05.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/552/15-ц

пр № 2-п/464/48/15

УХВАЛА

18.05.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Зазначене рішення було прийнято заочно, у відсутності відповідача.

22.04.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві відповідач посилається на те, ще він був належним чином повідомлений про час та місце розгляди справи. Проте не з`явився до суду, оскільки за день до призначеного судового засідання подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Проте, суд не може визнати таку причину неявки в судове зсідання поважною з наступних причин.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання по справі перший раз було призначено на 13.03.2015 року та не відбулося у зв`язку з клопотанням відповідача. Неявка відповідача в судове засідання 07.04.2015 року була повторною. Відповідач дійсно подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі. Але, з віттиску штампу на апеляції видно, що апеляція надійшла до суду 07.04.2015 року. Клопотань про відкладення розгляду справи з причини подачі апеляції відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомленим про час та місце розгляду позову, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення засідання не надав, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

В заяві відповідач не зазначає про наявність обставин та доказів на підтвердження своєї незгоди з рішенням суду.

В судовому засіданні відповідач та його представник посилалися на те, що відповідач не отримував коштів, зазначені в судовому рішенні. Проте, відповідачем не зазначено доказів, якими він зможе довести свої заперечення проти позову.

Для скасування заочного рішення необхідно наявність одразу двох обставин: неявка відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявність доказів, на які посилається відповідач та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не був присутнім в судовому засіданні, проте в судовому засіданні встановлено, що він повідомлений надежним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, відповідачем не зазначено доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, надати які відповідач не мав можливості з приводу своєї відсутності в судовому засіданні, та які були б підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність поважних причин неприбуття відповідача в судове засідання, а також відсутність доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, керуючись ст.ст. 231-233, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголоження рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий :