Court ruling № 44204552, 18.05.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4964/15-ц

У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Кузьмич Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою, вселення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у користуванні квартирою №4 на вул. Ярослава Осмомисла, 1 у м.Львові та вселити його в дану квартиру, з підстав, викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №4 у будинку №1 на вул. Ярослава Осмомисла у м.Львові, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3, будучи власником квартири 4 у будинку №1 на вул. Я.Осмомисла у м.Львові може відчужити дану квартиру, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду. Просить заяву задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав.

Відповідач та її представник проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечили. Зокрема, відповідач пояснила, що квартира 4 у будинку №1 на вул. Я.Осмомисла у м.Львові придбана у 2000 році, тобто до моменту реєстрації шлюбу та спільного проживання із позивачем, відтак заяву про забезпечення позову вважають безпідставною.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову належить відмовити, з наступних підстав.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність заходу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 у підтвердження своїх доводів не надав суду жодного належного та допустимого доказу про те, що відповідач ОСОБА_3, будучи власником квартири, яка є предметом спору має намір відчужити дане майно.

Так, за змістом ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, однак, суд звертає увагу на те, що на даній стадії судового процесу суд не має процесуальної можливості пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову, як того вимагає п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», відтак у задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 151-153, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою, вселення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Зубачик Н.Б.