Court ruling № 44204407, 15.05.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
15.05.2015
Case No.
219/7145/2014-к
Document №
44204407
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа № 219/7145/2014-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/795/15

Єдиний унікальний № 219/7145/14-к Головуючий в 1-й інстанції - Медінцева Н.М.

Категорія - ст. 260 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.

УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого Фоміна В.А.,

суддів Гріпаса Ю.О., Мульченка В.В.,

при секретарі Воронько С.Г.,

за участю прокурора Стоматової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014050150002315, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Трофімчука В.В. на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2015 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 260 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою - скасована, та останнього звільнено з-під варти в залі суду.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 3 689 грн. 40 коп.

Вирішена доля речових доказів;

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 17.04.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_2 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов'язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих причин не з'явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційного провадження на 12 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_2 привід.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність відкладення розгляду скарги та застосування до обвинуваченого приводу, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:

розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Трофімчука В.В. на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відкласти на 12 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід у вказане судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Організацію виконання приводу доручити Артемівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокуратуру Донецької області.

Судді:

Фомін В.А. Гріпас Ю.О. Мульченко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44204407 ?

Документ № 44204407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44204407 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44204407 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44204407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44204407, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 44204407, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 44204407 refers to case No. 219/7145/2014-к

This decision relates to case No. 219/7145/2014-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44204399
Next document : 44204409