Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Рибалко Н.І. Є.у № 335/2297/15-ц
№ провадження
22ц/778/3508/15
18 травня 2015 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області
Бондар М.С.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року.
Оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., за ухвалою судді від 29.04.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху. Заявнику надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Вказана ухвала була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням.
15 травня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області повернуто листа з ухвалою судді від 29.04.2015 року з позначенням пошти щодо неможливості вручення поштового повідомлення, через неявку до поштового відділення адресата.
З цих підстав ОСОБА_2 необхідно продовжити строк для усунення недоліків скарги терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 73, 74 ЦПК , -
у х в а л и в :
Продовжити строк ОСОБА_2 для усунення недоліків скарги терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням копії ухвал суду від 29.04.2015 року та від 18.05.2015 року.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44204357, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 335/2297/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: