Court ruling № 44204191, 15.05.2015, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1111/15-ц

15.05.2015

2/328/493/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Погрібної О.М.

при секретареві: Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPT0GI0000004904 від 17.03.2008 року недійсною в звязку з укладанням її під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPT0GI0000004904 від 17.03.2008 року.

В силу ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Суд, оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає, що предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, тому зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до провадження та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3адвоката ОСОБА_4 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPT0GI0000004904 від 17.03.2008 року недійсною в звязку з укладанням її під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPT0GI0000004904 від 17.03.2008 року прийняти до провадження та обєднати в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя